1. Wstęp
G7FX prezentuje się jako profesjonalny handel Edukacja platforma założona przez byłego pracownika Barclays tradenazywa się Neerav Vadera (alias NV-TradeR). Jednakże głębsze dochodzenie ujawnia kilka niespójności dotyczących pochodzenia założyciela, wątpliwych i sprzecznych praktyk handlowych, potencjalnego plagiatu narzędzi i technik oraz wprowadzających w błąd twierdzeń w reklamach i Opinie. Celem tej szczegółowej recenzji jest przedstawienie zrównoważonego spojrzenia na G7FX w oparciu o informacje dostępne z różnych źródeł.
2. Wątpliwa przeszłość założyciela Neerava Vadery
2.1 Niespójna historia i brak weryfikacji
W profilu zawodowym Vadery występuje wiele rozbieżności, których nie można zweryfikować. Jego LinkedIn pokazuje 16 lat doświadczenia w handlu instytucjonalnym, w tym 6 lat w Barclays (https://www.linkedin.com/in/n-v-940229194/), ale jego dane w FCA wskazują, że spędził zaledwie 3 lata w Barclays w latach 2005–2008 na stanowiskach związanych z obsługą klienta niezwiązanych z handlem https://register.fca.org.uk/s/individual?firstName=Neerav&lastName=Vadera&dob=11%2F08%2F1977. Nie ma żadnych zapisów dotyczących deklarowanego późniejszego doświadczenia zawodowego w wiodącej firmie zajmującej się handlem rekwizytami lub w niezależnej instytucji tradeaż do założenia firmy G7FX w 2009 roku.
2.2 Krótkoterminowe przedsięwzięcia spółki
Jako dyrektor Vadera był powiązany z kilkoma krótkotrwałymi firmami, w tym z G7 GRP LTD, QUANT GRP LTD i KDMTGG (https://www.companydirectorcheck.com/neerav-vadera). Historia rozwiązywania spółek w ciągu 1-2 lat poddaje w wątpliwość jego wiarygodność i zaangażowanie jako pedagoga handlowego.
3. Wątpliwe i zmienne praktyki handlowe
3.1 Brak dowodu deklarowanego doświadczenia handlowego
Pomimo twierdzeń o 16-letnim doświadczeniu w handlu instytucjonalnym, dowody istnieją tylko przez 3 lata w Barclays na stanowiskach niehandlowych. Nie ma dowodów na posiadanie doświadczenia zawodowego w renomowanych firmach zajmujących się handlem rekwizytami we wskazanych okresach. Większość jego doświadczenia handlowego pozostaje niejednoznaczna bez niezależnej weryfikacji.
3.2 Dramatyczne zmiany w podejściu do handlu
Wydaje się, że styl handlu Vadery zmienia się dramatycznie na przestrzeni lat. Początkowo twierdził, że tak trade właśnie FX za pomocą analizy fal Elliota
, ale później zmienił nazwę na eksperta ds Przepływ zamówień, Volume Profile, DOM i teoria rynku aukcyjnego bez wyjaśnienia tej radykalnej zmiany. Ta znacząca niespójność i brak przejrzystości jest wysoce niepokojąca.
4. Narzędzia i techniki bardzo podobne do innych
4.1 Potencjalny plagiat istniejącego dzieła
Kilka podstawowych narzędzi Vadery, takich jak drabiny DOM, szablony wykresów wolumenowych i techniki, wydaje się niemal identycznych z pracami stworzonymi wcześniej przez innych dobrze znanych traders, takich jak John Grady. Podawanie dzieł innych osób jako własnych, zastrzeżonych narzędzi budzi wątpliwości etyczne w związku z potencjalnym plagiatem
Źródło: https://imgur.com/Mzs3joQ
4.2 Fałszywe twierdzenia dotyczące narzędzi niestandardowych
Vadera twierdzi, że narzędzia takie jak jego drabina DOM i wykresy przepływu zamówień są spersonalizowanymi i zastrzeżonymi dziełami. Jednak dowody sugerują, że są one kopiowane bezpośrednio z istniejących narzędzi stworzonych przez innych wiele lat temu.
Źródło: https://imgur.com/farLGz4
Te fałszywe twierdzenia o unikalnych wynalazkach jeszcze bardziej zaszkodziły jego wiarygodności.
4.3 Weryfikacja przez MyFxBook
Chociaż istnieją potencjalne sposoby „ogrywania” wyników wyświetlanych na MyFxBook. Pan Neerav Vadera po prostu zdecydował się zamknąć konta, które przyniosły negatywne skutki. Podkreśla to brak solidnych osiągnięć. Każdy powinien to przemyśleć i zadać sobie pytanie. Jeśli ukryje jedno konto, ile jest takich, które nie przyniosły pozytywnych wyników i zostały zastąpione? https://www.myfxbook.com/members/nv_trader
5. Reklamy i recenzje wywołują sygnały ostrzegawcze
5.1 Potencjalnie wprowadzające w błąd statystyki konta
Vadera twierdzi, że jego statystyki handlowe pochodzą z prawdziwego, poddanego audytowi konta, ale analiza sugeruje, że inwestuje na koncie o wartości 1,192 funtów (https://imgur.com/iiJ8FZ3), podczas gdy reklama wynika ze znacznie wyższych sald. To znacznie zawyża postrzeganą wydajność i rentowność.
5.2 Brak recenzji od rzeczywistych studentów
Brak merytorycznych recenzji od traders, którzy ukończyli pełny kurs G7FX i kontynuowali go trade z pożytkiem, korzystając z ich nauk. Większość recenzji online ma raczej charakter promocyjny niż obiektywny. Ten brak dowodów budzi obawy co do rzeczywistej wartości kursu.
6. Źródła
Bezstronne fora są lepszym wskaźnikiem tego, co ma do zaoferowania nauczyciel handlu. Platformy stron trzecich, takie jak Trustpilot lub Proven Expert, często mają historię znikania negatywnych opinii.
https://www.forexfactory.com/thread/550311-commercial-forum-live-acct-trading-focus-on
https://www.forexfactory.com/thread/465083-nv-trader-is-not-credible-ex-institutional-trader?page=6
